Ustalenie wysokości szkody w oparciu o wycenę przy użyciu części zamiennych.

fot. Image by andreas160578 from Pixabay

W wypadku drogowym uszkodzeniu uległ samochód poszkodowanego. Zakład ubezpieczeń ustalając wysokość szkody, dokonał wyceny przy użyciu tańszych części zamiennych. Czy poszkodowany może domagać się by koszt naprawy uwzględniał wartość części oryginalnych, choć znacznie droższych?

Powszechną praktyką w procesie likwidacji szkody jest jej kalkulacja przy zastosowaniu części zamiennych, co znacząco wpływa  na obniżenie wartości odszkodowania.

Nie zawsze jednak, kalkulacja dokonana w oparciu o wyżej wymienione podzespoły będzie uzasadniona.

Poszkodowany ma prawo i powinien żądać naprawy uszkodzonego w wyniku wypadku samochodu przy użyciu części oryginalnych, tylko bowiem w ten sposób jego szkoda zostanie naprawiona w całości.

Prawo to nie będzie przysługiwało jednak, w przypadku, w którym uprzednio dokonano już napraw, czy wymiany oryginalnych podzespołów uszkodzonego pojazdu, przy użyciu części zamiennych.

Mówiąc inaczej, odszkodowanie powinno odpowiadać wartości wymienionych podzespołów. Jeżeli wymieniono część oryginalne, odszkodowanie powinno uwzględniać ich wartość, jeśli zaś dokonano wymiany części zamiennych, wysokość odszkodowania będzie skalkulowana przy uwzględnieniu tego faktu.

Zakłady ubezpieczeń, często, zwłaszcza w przypadku likwidacji szkód dotyczących starszych, kilku lub kilkunastoletnich pojazdów, przyjmują także, że naprawa przy użyciu części oryginalnych zwiększa ich wartość, a tym samym jest niezasadna.

Ważne jest przy tym, że okoliczność wzrostu wartości pojazdu udowodnić powinien zakład ubezpieczeń, a nawet wówczas ma prawo jedynie odmówić wypłaty odszkodowania odpowiadającego wzbogaceniu, tj. wartości, o którą wzrośnie cena samochodu po naprawie przy użyciu części oryginalnych. 

W sytuacji przedstawionej, jeżeli poszkodowany uważa, że wartość należnego mu odszkodowania została zaniżona, wobec kalkulacji szkody w oparciu o wartość części zamiennych, a nie oryginalnych, najlepszym rozwiązaniem w większości przypadków jest zlecenie na własny koszt wykonania ekspertyzy rzeczoznawcy, celem porównania zawartych w niej wniosków z oceną rzeczoznawcy zakładu ubezpieczeń.

Prywatna opinia, stanowi najlepszą podstawę do skutecznego kwestionowania wysokości przyznanego odszkodowania. W odwołaniu kierowanym do zakładu ubezpieczeń należy powołać się na jej treść oraz zawarte w niej wnioski. Co ważne czytelnik, w przypadku uwzględnienia jego odwołania, co do zasady, domagać może się także zwrotu kosztów, które poniósł celem sporządzenia prywatnej opinii.

Szkody komunikacyjne

• 50 tysięcy złotych odszkodowania za upadek na chodniku.
• Poszkodowany jako osoba najbliższa.
• Odszkodowanie pomimo braku naprawienia samochodu.
• Właściciel samochodu jako poszkodowany.
• Odszkodowanie za szkodę komunikacyjną na oblodzonej drodze.
• Potrącenie na pasach a odmowa poniesionych kosztów leczenia przez ubezpieczyciela.
• Odszkodowanie za zniszczone mienie (kolizja).
• Zadośćuczynienie a konkubinat.
• Odpowiedzialność zarządcy drogi za szkody w mieniu.
• Ustalenie wysokości szkody w oparciu o wycenę przy użyciu części zamiennych.